Medio Presidente para todos

[YeahMan]

Medio Presidente para todos


Luego de mes y medio de tortura y contradicciones, la decisión es definitiva, Estados Unidos tiene nuevo presidente; mes y medio de bombardeo en todos los canales de television y en cada estación de radio en la nación, obligándonos a buscar sosiego y mejor ambiente en otros pasatiempos o vicios; unos en internet, otros en el teléfono conversando con amigos, y otros como yo, cayendo en la amarga monotonía de una telenovela colombiana: Betty la Fea; por esos días fué mas interesante preguntarse si Armando Mendoza, el “chavalo” de la película, lograría embobar a Betty, a darnos cuenta quien sería el próximo hombre que llevaría sobre sus hombros el destino de la nación mas poderosa del planeta.
El pasado Miércoles 9 de Diciembre, mi obligada dedicación al teledrama llegó a su fin, al haber emitido la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, la decisión que prácticamente le otorgaba la presidencia al Gobernador de Texas, George W. Bush.
El letargo electoral nos ha dado tiempo para meditar sobre lo que verdaderamente pudo haber producido semejante situación, y preguntarnos cómo y porque ganó Bush y perdió Gore en una elección tan debatida y con procedimientos tan cuestionables y confusos que no se veían desde 1876 cuando Rutheford Hayes le ganó la presidencia de USA, a su oponente Samuel Tilden sin haber logrado la mayoría del voto popular y bajo rumores de presiones indebidas y negociaciones turbias.
El ahora presidente-electo Bush no logró conseguir una victoria resonante, en parte debido a su personalidad politicamente débil que no logra hasta la fecha, inspirar confianza entre el electorado, “ es alguien sin iniciativa propia”, de acuerdo a las palabras de un analista y profesor universitario amigo mío, en clara referencia a la total conducción de su campaña por parte de antiguos asesores y confidentes de su padre; tanto asi que nos hace pensar en la película De Regreso al Futuro, sobre todo si recordamos que la revista Newsweek hace varios meses, publicó una caricatura de Bush haciendo gala de su experiencia en política exterior con “15 minutos en la International House of Pancakes”, en referencia a la cadena de restaurantes de ese nombre, muy frecuentada por el candidato republicano.
Si durante la campaña el gobernador Bush no se estableció como líder, menos aún durante las varias semanas que duró el estagnamiento electoral; las pocas veces que apareció en publico fue a manera casi forzada, estaba nervioso y bastante artificial; su imágen fue manejada en su totalidad por su equipo electoral.
Algo que sí se le debe reconocer al gobernador republicano, es su esfuerzo por demostrar independencia de su padre el ex-presidente, por lo menos en lo que respecta al plan de gobierno que intentó venderle al pueblo estadounidense, aunque esto último casi no surtió efecto, particularmente cuando echamos una rápida mirada al grupo de asesores y posible miembros de su gabinete presidencial; casi todos ex-funcionarios de alto nivel de la administración de su padre, el tambien antiguo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA); entre ellos estan: el vice-presidente electo Dick Cheney quien fungía como Secretario de Defensa cuando el inicio de la campaña militar en el Golfo Pérsico, seguido por Colin Powell, otrora Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y posible nuevo Secretario de Estado; tambien encontramos a Condolezza Rice, diplomatica de carrera experta en política rusa durante la presidencia del primer Bush, y fuerte candidata para ser la asesora de Seguridad Nacional; otro veterano de esa época que renace, es Richard Armitage, quien fué segundo jefe del Pentágono y actual asesor político de George W.
Este cuadro nos hace preguntar si habra un presidente con un plan propio y con decisión de mando, o tendremos a un hijo de papá siguiendo lineamientos que le llegarán de Texas por medio de los consejeros que le rodean, y podrían ser los que verdaderamente pongan las pautas para evitar que el naciente Titular del Ejecutivo cometa errores que le pudieran costar una segunda vuelta, y a la vez truncar las esperanzas presidencialistas de su hermano menor, Jeb, ahora gobernador del Estado de Florida.
A la larga, la nominación del señor Bush puede costarle muy caro al Partido Republicano que lo eligió a falta de alguien que pudiera concertar votos, con imágen de político moderado y que no estuviera vinculado con ninguna de las corrientes extremas existentes en el seno del partido; es la única explicación que dan algunos “insiders” como razón para haber escogido a alguien sin visión política. Esto es palpable al ver el estrecho márgen con el cual ganó Bush, incluso haciendo quedar en ridículo a su hermano quien le había prometido entregarle el Estado de Florida “en bandeja de plata”.
Quizas Al Gore pudiera haber salido victorioso de no haberse dado el estado de confusión con el sistema de selección, ayudado en nada por fallidas maquinas de votación y conteo. Por otro lado, el vice-presidente no se ayudó a si mismo; comenzando por el hecho de haber perdido en su propio terreno: Tennessee, algo no visto desde 1972 cuando George McGovern perdió Dakota del Sur ante Richard Nixon. Falló tambien en West Virginia, un estado pobre y demócrata.
Tambien, probablemente el hecho de haberse distanciado del presidente Clinton durante la campaña, pudo haberle costado algunos votos, esto resultó contraproducente pues el electorado olvidó los amargos momentos vividos durante el drama Clinton-Lewinski, demostrándolo en varias encuestas con un alto índice de popularidad hacia el presidente saliente, sin comparación en la historia de la nación.
Es difícil entender cómo un vicepresidente en el ejercicio de su cargo y en la administración con mejor reputación debido al resurgimiento económico de la unión americana, haya perdido la contienda.
Solamente nos resta esperar que el nuevo mandatario no convierta en realidad la expresión que tuvo mi hijo de 14 años (analista político a su manera) cuando en una conversación recordaba yo al presidente Bush padre, dijo mi hijo: “ Ah! – the do nothing president “ (el presidente que no hizo nada).
Estudiando a los dos contendientes en las recien pasadas elecciones tal vez nos daremos cuenta que no ganó el mejor, sino simplemente el que tuvo mejor suerte.


[This message has been edited by Luciano (edited 17 December 2000).]

[Martha_05]

Luciano, te doy la razon;gano el que tuvo mejor suerte. Pero no se te hace raro de que en tiempos del Bush Sr. los Sandinistas estaban en el poder y ahora que gana Bush Jr., vuelve al poder(gracias a dios que no a la presidencia)un sangano Sandinista, Herty Lewittes como alcalde de Managua. Que pesadia!

[This message has been edited by Cappy (edited 18 December 2000).]