Artículo sobre las elecciones

[YeahMan]

Publicado el domingo, 23 de septiembre de 2001 en El Nuevo Herald
CARLOS ALBERTO MONTANER

¿Por quién votaría usted si fuera nicaragüense?
Madrid -- No hay nada más demoledor que un sencillo razonamiento para inclinar la balanza electoral. Hace varias décadas, en las elecciones norteamericanas ganadas por Kennedy y perdidas por Nixon, la clave publicitaria fueron dos retratos y una pregunta. En una de las fotos se veía la cara limpia y sonriente del senador Kennedy, y, en la otra, el rostro siempre cetrino de Nixon, permanentemente oscurecido por la sombra de una barba implacable. La pregunta era muy simple: ``¿a cuál de estas dos personas usted le compraría un auto usado?''
Parece que el señor Daniel Ortega va a perder las elecciones nicaragüenses como consecuencia del mismo método publicitario. El locutor, con voz inocente, pregunta: ``Si usted es dueño de un pequeño negocio y desea irse de vacaciones, ¿a quién dejaría al timón de su empresa, a Daniel Ortega o a Enrique Bolaños?'' Ortega, ex dictador durante la convulsa era sandinista, destruyó la economía del país a extremos tan asombrosos que el Guinnes reporta la inflación de su gobierno como la más alta que recuerda la historia. Por otra parte, su única relación con el mundo empresarial es la que tuvo en la década de los sesenta con un banco al que trató de asaltar a tiro limpio, atraco que lo llevó a la cárcel de cabeza. En cambio, Bolaños, además de político, es un verdadero ``capitán de industrias'', exitoso y trabajador, con cincuenta años de experiencia como creador de compañías que generan puestos de trabajo y rinden beneficios. ¿En las manos de cuál de los dos colocaría usted su negocio pequeño o grande?
Pero ahí no termina el cuestionario. Ahora es una locutora la que, en un tono sin emociones, vuelve a la carga: ``Si usted tiene que salir de viaje, pero su hija adolescente no puede acompañarlo, ¿a cuál de estas dos personas le confiaría la muchachita, a Daniel Ortega o a Enrique Bolaños?'' Ortega ha sido mil veces acusado por su hijastra Zoilamérica, quien se crió con él desde muy pequeñita, de haberla violado desde que tenía once años, y así durante casi una década, obligándola a realizar toda clase de perversidades y aberraciones. Hoy, sin dejar de ser una persona bondadosa y sensible, es una mujer destrozada por su terrible experiencia, muy amargada por una clase política que le ha negado el camino de los tribunales, escondiendo cobardemente a Ortega tras el escudo de la inmunidad parlamentaria. Bolaños, en cambio, es un padre de familia que hace su campaña rodeado de nietas adolescentes que lo adoran por todo lo que tiene de decente y respetable. ¿En casa de cuál de los dos, en fin, permitiría usted que su hija quinceañera pasara la noche?
Naturalmente, en el caso de Nicaragua este tipo de preguntas puede alargarse hasta el infinito. Nadie pone en duda la honradez de Enrique Bolaños y de su compañero de boleta, el abogado José Rizo --un hombre especialmente dotado de inteligencia y sentido común--, pero es verdad que ambos forman parte de un gobierno al que, con bastante justicia, acusan de corrupto. Ellos no han robado, pero otros, aparentemente, sí lo han hecho. La pregunta, pues, podía formularse de esta manera: ``¿Prefiere usted que el país lo dirijan dos políticos honrados que han formado parte de un gobierno en el que ha habido casos de corrupción, aunque no de violar los derechos humanos de los nicas, o prefiere que lo gobierne un político corrupto que dirigió el gobierno más corrupto de la historia de Nicaragua, como se comprueba en el documentado escándalo de la `piñata' final, saqueo mediante el cual casi toda la plana mayor del sandinismo, comenzando por los hermanos Ortega, se apoderó por la fuerza de las empresas, fincas y viviendas de lujo que había en el país, y, además, lo sembró de torturados y desaparecidos, como confirman los frecuentes hallazgos de fosas comunes llenas de cadáveres de prisioneros políticos?''
Pero si los nicaragüenses tienen mil razones para escoger a Bolaños en vez de a Ortega, ahora ha surgido una importantísima procedente del exterior: el comienzo de la Cuarta Guerra Mundial contra el terrorismo y sus aliados y cómplices. En las circunstancias actuales sería muy grave que Ortega, admirador y discípulo de Fidel Castro, amigo de Gadhaffi y de los iraníes, protector de etarras y de montoneros, viejo cómplice de terroristas, llegara otra vez al poder. Y no es prudente hacerse ilusiones: Ortega no se oculta para decir que sigue siendo el mismo revolucionario de 1979, aunque comprende que la situación internacional hoy no es nada favorable para su derrotada ideología.
La verdad es que no escarmienta. Ortega, irresponsablemente, hace apenas unos años arrastró a su país a la guerra fría, a la tercera, y esa aventura les costó la vida a cincuenta mil nicaragüenses y destruyó la riqueza agropecuaria del país. Si ahora ganara, seguramente haría lo mismo: se pondría disciplinadamente en el bando en el que siempre ha militado, en el de los adversarios de Occidente, en el de los enemigos de Estados Unidos, como dice el himno de los sandinistas. Ortega siempre fue una mala noticia. Ahora que ha comenzado la Cuarta Guerra Mundial es terrible. Se colocaría, otra vez, en la trinchera equivocada y provocaría una nueva y sangrienta catástrofe. ``Perro huevero --dice el refrán-- aunque le quemen el hocico''.
http://www.firmaspress.com
© El Nuevo Herald / Firmas Press