A propósito de las expresiones de Jean Hartman

[anthony72]

Dicen los antropólogos y estudiosos del comportamiento social, que las reglas de la cultura dominante son invisibles para sus miembros. Por eso creo que el trabajo de Pablo Antonio Cuadra, El Nicaragüense, no puede reflejar con exactitud la idiosincrasia de nosotros los nicaragüenses. Pienso que es la visión poética que refleja las aspiraciones de las clases gobernantes.
Prefiero escuchar la opinión de los extranjeros. Quiero decir extranjeros de buena fe, que nos han observado con el alma abierta, no la opinión peyorativa de las Jean Hartman que dicen nos califica de pobres, maleducadas y mal nutridos, indolentes, según reporta El Nuevo Diario.

La pregunta de fondo que debemos hacernos es: ¿a quien nos referimos cuando hablamos de “los nicaragüenses”? No pueden ser las clases gobernantes que se auto titulan de buena familia. Veamos porqué. El total de contribuyentes (personas naturales) era de 73,100 en el período fiscal que terminó el 31 de diciembre de 2001 según la Dirección General de Ingresos.

Contribuyentes, según la ley, son aquellos que ganan más de C$50,000 al año. Como la población de Nicaragua, estimada a Julio de 2002, era de 5,023,818 habitantes, quiere decir que los contribuyentes que ganan más de C$50,000 al año representan 1.46% de la población. Y si aceptamos la cifra de que cada vivienda estaba ocupada por 5.8 personas, podríamos decir que a lo sumo solo el 8.47% de las viviendas nicaragüenses tienen ingresos superiores a C$50,000 al año, porque si hay dos contribuyentes viviendo en la misma casa, el porcentaje sería menor de 8.47%, pero nunca mayor.

Evidentemente, el nicaragüense promedio no puede estar en ese grupo de contribuyentes. Debemos buscarlos entre los no contribuyentes. Entre aquellos que nos convierten en la segunda nación más pobre del América. El ingreso per cápita en Nicaragua se estimaba en US$2,500 para al año 2001, calculado según la paridad del poder adquisitivo.

Escribe de nosotros en su libro “Siete Años de Viaje” Julius Froebel (1805-1893), político y autor alemán que visitó nuestro país en 1850 como corresponsal del diario "Tribune" de New York. Dice Froebel: “Es opinión completamente infundada, y que por cierto tiene muchos incondicionales, que esta gente es por naturaleza haragana. A este respecto todo puede decirse de los nicaragüenses descendientes de españoles, o de cualquier otro país de la América hispana—y bien puede ser que los negros de aquí no quieran trabajar—pero yo sostengo que el indio centroamericano es industrioso por naturaleza, y que, sin lugar a dudas, es el elemento humano más útil y respetable de la América Central. Son ellos de contextura baja, fuertes y robustos, bien proporcionados, y tienen facciones de agradable regularidad. Sus labios son bien delineados, y su dentadura es perfecta. Sus ojos son negrísimos, con una particular falta de transparencia o lustre superficial, pero suelen tener una extraña expresión inquisitiva que en las personas jóvenes parece traviesa esquivez, mientras que en los viejos denota cierta cautela y desconfianza.”

Contaba mi padre que cuando él estaba joven—debió ser en los años de la década de 1920—llegó a Nicaragua un gringo a hacer un estudio. Los granadinos de clase gobernante invitaron al señor a sus casas, lo llevaron de paseo a las Isletas, le hicieron fiestas en el club social. Ustedes conocen la fama de los granadinos. Cuando el señor concedió una entrevista, ya para despedirse, dijo que los nicaragüenses éramos pobres, mal educados, mal nutridos, analfabetas, etc. Por supuesto que los granadinos se pusieron furiosos porque no podían dejar de pensar que esos calificativos se los estaba endilgando a ellos.

Pienso que ese gringo bien puede ser W. W. Cumbreland quien estuvo en Nicaragua en 1927. Según Cumberland, “más de las dos terceras partes de los habitantes son de raza india, aproximadamente una sexta parta son de origen primordialmente europeo, y como una décima parte son negros.” Y agrega: “No existe una estructura social compleja [entre ellos]. Aunque los vínculos de familia son fuertes, igual que en toda América Latina, las uniones informales abundan. También prevalece en Nicaragua una refrescante democracia de espíritu. Un peonaje como el que caracteriza a Guatemala, no aparece acá. Es sorprendente el interés que todas las clases sociales de la población, incluyendo hombres y mujeres, toman en la política. El trato amable, y aun la igualdad de sentimientos, prevalece entre patronos y empleados. Al Presidente mismo se le llama con más frecuencia “Don Adolfo” que “el Señor presidente Díaz.” En resumen, la población de Nicaragua tiene muchas cualidades admirables y muchos elementos de fuerza. La falta de previsión y de habilidad constructiva en aspectos prácticos, combinadas con el entusiasmo político indisciplinado, son probablemente sus defectos más sobresalientes.”

Este interés inusitado en política contrasta con la afirmación de Jean Hartman quien se dice escribió que “La mayoría de los nicaragüenses están abrumados por la lucha para encontrar el próximo plato de arroz y porotos (frijoles) y, por lo tanto, tienen poco tiempo para pensar sobre Estados Unidos o los asuntos mundiales en general.”

BIBLIOGRAFÍA

Virtual American Biographies, http://www.famousamericans.net/juliusfroebel/, 16 de noviembre de 2003.
Nicaragua, FactBook 2002, http://www.cia.gov/cia/publications/...nu.html#People

The University of British Columbia, Purchasing Power Parity, http://fx.sauder.ubc.ca/PPP.html, 16 de noviembre de 2003

Froebel, Julius, Siete Años de Viaje, Traducción de Luciano Cuadra, Managua: Fondo de Promoción Cultural—Banco de América, 1978

Cumberland, W. W., Nicaragua: investigación Económica y Financiera, Traducción de Gonzalo Meneses Ocón, Managua: Fondo de Promoción Cultural—Banco de América, 1978